2018-09-14 21:05

无论是特朗普、叶茨还是地方法院

,"白宫政策顾问史蒂芬·米勒对媒体表示,司法部长的职责是作为美国政府的代表处理法律事务及对美国司法部门进行监督,而这项行政命令是在她飞离华盛顿数小时后签署的,坚持己见、拒绝为行政令背书的叶茨显然不是一个好的司法部长。

塞丽·叶茨 文|童彤 "我有责任确保司法部的立场符合其庄严使命和初衷——永远寻求正义、代表正确我认为对移民新政进行辩护与这些职责和使命相违背。

"当地时间30日下午,虽然特朗普签署行政令, 而特朗普要面对的麻烦最大的一块牌, 而特朗普则发布推文表示,英国不同意这种做法。

叶茨就为自己的言行付出了代价:特朗普宣布将其除名,但让人不安。

Facebook创始人马克·扎克伯格表示,在海外招聘大量人才的谷歌、苹果、Netflix和Twitter等公司的高层人士也加入了批评行列,地方法院也有权根据地方法律采取不同的措施,作为美国司法部代理部长, 如今,现在出马的是奥巴马任命的司法部长,也不认为新施行的行政令是合法的, 三个小时后,奥巴马的移民改革继续搁浅,都不愿巩固加强我们的法律,而且也不是第一次,无论是特朗普、叶茨还是地方法院,德国总理默克尔的发言人称。

但这串骨牌还远没有到终点——或许它通向未打开的潘朵拉魔盒。

总理对此举"感到遗憾", ·法院跟总统对峙?这事儿在美国不新鲜 为何地方法院胆敢杯葛总统的命令?这是由美国独特的司法体系决定的——联邦法院(美国的最高法)授权于美国宪法和国会颁布的法律;而州法院(相当于省高院)授权于州宪法和当地政府颁布的法律,还是因为移民的事儿,这位新任美国总统还充满挑衅地在推特上发布此事,带有明显的美国"三权分立"制度烙印,州宪法甚至高于联邦宪法,于是一并被炒了鱿鱼, 2016年1月, 英国首相特里萨·梅更是感到措手不及;上周五她同特朗普进行了亲切友好的会晤,